Es hat ungefähr suganorm kaufen in deutschland die Größe eines Flugzeugträgers

Repräsentantenhaus und Senat sowie die republikanischen Mehrheiten auf Landesebene. Ab 2015 stehen 70 Prozent der gesetzgebenden Kammern der Bundesstaaten unter der Kontrolle der GOP. 24 Bundesstaaten haben sowohl republikanische Gouverneure als auch republikanisch kontrollierte Häuser und Senate (im Gegensatz zu nur sieben Staaten, die vollständig unter demokratischer Kontrolle stehen).

Es ist jedoch noch nicht klar, ob McCullen v. Coakley ernsthafte Auswirkungen auf den Zugang zu Abtreibungen haben wird. Kurz nach der Entscheidung hob Portland, Maine, sein eigenes Pufferzonengesetz auf, und das Repräsentantenhaus von New Hampshire stimmte kürzlich dafür, dasselbe zu tun. Bisher gilt das Gesetz der “schwimmenden Pufferzone” von Colorado noch: Es schränkt Menschen nicht ein, außerhalb der Klinikeingänge zu stehen, sondern verbietet ihnen, sich einer Person, die versucht, die Klinik zu betreten, näher als zwei Meter zu nähern. Das Gesetz, das im Jahr 2000 vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde, war ein Vorbild für ähnliche Gesetze an anderer Stelle und wurde in der letztjährigen Stellungnahme McCullen gegen Coakley nicht erwähnt.

In der Zwischenzeit scheinen die Gesetze über Pufferzonen trotz aller Debatten, die sie umgeben, keinen großen Einfluss darauf zu haben, ob Frauen sich tatsächlich für Abtreibungen entscheiden. Sie können sicherlich das Chaos außerhalb einer Klinik reduzieren und das Unbehagen und den Stress der Patienten begrenzen. Jerri (die ihren Nachnamen unveröffentlicht lassen wollte) erinnert sich, dass sie Demonstranten aus der Ferne verhöhnte, als sie im Alter von 19 Jahren eine Abtreibung durchführte. „Natürlich hat es mich beeinflusst, als Baptistin im Süden aufgewachsen zu sein“, sagt sie. „Ich machte mir Sorgen über die Botschaft, die sie riefen – war das Gottes Weg, mir zu sagen, dass ich mein Kind ermorde? Als hätte er die Frau an diesem Tag dorthin geschickt, um mir das ausdrücklich zuzurufen.“

Trotzdem hat Jerri ihre Abtreibung durchgemacht, und die überwiegende Mehrheit der anderen Frauen, die sich außerhalb ihrer Kliniken mit Demonstranten auseinandersetzen. Eine Studie aus dem Jahr 2012, die in der Zeitschrift Contraception veröffentlicht wurde, befragte 1.000 Frauen in 30 verschiedenen Kliniken und fand heraus, dass sich etwa die Hälfte von ihnen nach der Begegnung mit Pro-Life-Aktivisten zumindest leicht verärgert fühlte. Diejenigen, die die Demonstranten sahen, ohne sie zu hören, waren weniger betroffen – nur 3 Prozent dieser Frauen gaben an, extrem aufgebracht zu sein. Aber es gab keinen großen Unterschied zwischen Frauen, die Demonstranten hörten, und denen, die tatsächlich von ihnen angehalten wurden: 8 Prozent bzw. 9 Prozent gaben an, sich über ihre Begegnungen extrem aufgeregt zu fühlen.

Darüber hinaus fühlten sich die Frauen, die von Demonstranten angehalten wurden, genauso wenig wie alle anderen Frauen eine Woche nach ihren Abtreibungen Schuld, Traurigkeit, Wut oder bereuen. Die Frauen, die am ehesten diese negativen Emotionen spürten, waren dieselben Frauen, die anfangs mit der Entscheidung zu kämpfen hatten; es machte keinen Unterschied, ob sie in der Klinik auf Demonstranten stießen.

Mit anderen Worten, sagt Dana Greene Foster, Medizinforscherin an der UC San Francisco und Hauptautorin der Studie, wenn eine Frau entschlossen ist, ihre Schwangerschaft abzubrechen, haben Demonstranten wenig Einfluss auf ihre Entscheidung. Wie Foster es ausdrückt. “Die Gründe, warum Frauen Abtreibungen haben, sind ihnen viel wichtiger als die Meinung anderer über Abtreibungen.” Der Oberste Gerichtshof hat das Recht bestätigt, auf öffentlichen Gehwegen und bis vor die Eingangstür einer Klinik zu protestieren. Und für diejenigen, die Abtreibung mit Mord gleichsetzen, kann es sich wie Gottes Werk anfühlen, jeden Tag mit Schildern, Flyern und Rosenkranzperlen aufzutauchen. Aber selbst die engagiertesten unter ihnen wissen, dass echte „Speicherungen“ rar gesät sind.

Anfang dieser Woche gaben Forscher des Imperial College London bekannt, dass sie einen Weg entwickelt haben, die Dialyse für Patienten mit Nierenversagen effektiver zu machen – ausgerechnet vom Weltraum inspiriert.

Konkret haben die Forscher, die ihre Ergebnisse in der Fachzeitschrift Physics of Fluids veröffentlicht haben, die Arterio-Venous Fistulae (AFV) neu gestaltet, eine vom Arzt geschaffene Verbindung zwischen der Vene und Arterie eines Patienten, die es dem Blut ermöglicht, zu filtern. Diese Wege können leicht verstopft werden, ein Phänomen, das die Forscher auf die von ihnen erzeugten atypischen Blutflussmuster zurückführen. Mit einem Computerprogramm, das ursprünglich für die Luft- und Raumfahrtindustrie entwickelt wurde, konnten sie den Blutfluss über mehrere verschiedene Iterationen des AFV modellieren.

Dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass die Weltraumtechnologie für irdische Gesundheitsprobleme angepasst wurde. 1973 veröffentlichte die NASA die erste Ausgabe des späteren Spinoffs, eine Zusammenstellung einiger der Erfindungen, zu deren Entwicklung ihre Technologie beigetragen hat. Ursprünglich ein jährlicher Bericht, der dem Kongress vorgelegt wurde, wurde die Veröffentlichung bald zum Mainstream und verlagerte sich mehr zu einem Storytelling-Format, als die NASA daran arbeitete, Spinoff in ein öffentliches Bildungsinstrument zu verwandeln.

Diese Produkte und Konsumgüter werden durch die Weltraumtechnologie ermöglicht und die Menschen lieben es, davon zu erfahren."

„Das Weltraumzeitalter wird Wirklichkeit“, sagte Daniel Lockney, der Manager des Technologietransferprogramms der NASA. „Diese durch die Weltraumtechnologie ermöglichten Produkte und Konsumgüter stehen den Menschen zur Verfügung, und sie lieben es, davon zu erfahren.“ Der Prozess dessen, was die NASA „Technologietransfer“ nennt, kann verschiedene Formen annehmen: In einigen Fällen verwenden ehemalige Mitarbeiter ihre eigene Arbeit um; in anderen wendet sich die Agentur an bestehende Unternehmen und bietet ihre Technologie für branchenspezifische Zwecke an. Im Folgenden sind nur einige Beispiele aufgeführt, wie der Weltraum in Krankenhäusern, Drogerien und Lebensmittelgeschäften seine Spuren hinterlassen hat.

1. Schlaf-App

Ein Astronaut auf der Internationalen Raumstation ISS wird im Laufe eines Tages 15 oder 16 Sonnenauf- oder -untergänge sehen – ein atemberaubender Anblick, aber nicht wirklich einer, der einem ununterbrochenen Schlaf förderlich ist. Im Jahr 2001 beauftragte die NASA ein Team von neurowissenschaftlichen Forschern an der State University of New York in Stony Brook, herauszufinden, wie Astronauten dabei helfen können, normale Schlafmuster aufrechtzuerhalten. Sie fanden heraus, dass auch das Gleichgewichtsorgan des Ohrs, der für Gleichgewicht und räumliche Orientierung zuständige Teil des Ohrs, beim Schlafen eine Rolle spielt: „An einem Ende weckt dich eine plötzliche Vibration mit hoher Amplitude auf“, sagt Seth Horowitz, einer der SUNY-Forscher , sagte gegenüber Spinoffs, “aber diese periodischen Vibrationen mit geringer Amplitude lassen Sie einschlafen.” Darüber hinaus entdeckten sie, dass die Effekte durch Schall erreicht werden könnten, wobei bestimmte Frequenzen das Vestibularsystem auf unterschiedliche Weise stimulieren.

Als das von der NASA finanzierte Projekt 2005 endete, verlagerte Horowitz seinen Fokus von Astronauten auf die Schlaflosen auf der Erde und tat sich mit einem Komponisten zusammen, um bestimmte Klangmuster in klassische Musik zu mischen. Im Jahr 2013, nachdem Horowitz Tests an Menschen mit chronischen Schlafproblemen durchgeführt hatte, veröffentlichte Horowitz Sleep Genius, eine App, die Musik abspielt, die ihre Hörer in den Schlaf wiegen und so durch die Nacht halten soll.

2. Reha-Laufband

Das Herumschweben in der Schwerelosigkeit kann die Beinmuskulatur verletzen, die nicht mehr ihre gewohnte Belastung hat. Laufen kann Astronauten helfen, Atrophie zu verhindern, aber das Bleiben auf einem Laufband für Raumschiffe erfordert normalerweise einen sperrigen, unbequemen Gurt, der den Körper nach unten zieht. In den späten 1980er Jahren schlug ein NASA-Forscher namens Robert Whalen eine Alternative vor: Warum nicht eine neue Kraft schaffen, um ihre Aufgabe zu erfüllen, anstatt gegen die fehlende Schwerkraft zu kämpfen? 1992 patentierte Whalen ein Luftdrucksystem, das das Gurtzeug ersetzen konnte, um Astronauten auf ihren Laufbändern zu halten. Im Jahr 2005 lizenzierte er die Technologie an das kalifornische Unternehmen Alter-G, das das physikalische Therapielaufband G-trainer entwickelte. Die G-Trainer-Luftdrucktechnologie wird verwendet, um Patienten zu helfen, sich von körperlichen und neurologischen Verletzungen zu erholen (die das Gleichgewicht beeinträchtigen können). tragen.

3. Aknebehandlung

Zeno, ein rezeptfreies Gerät, das behauptet, Pickel gezielt zu behandeln, indem es die zugrunde liegenden Bakterien mit Hitze zapft, war die Idee von Robert Conrad, einem Mann aus Houston, der mit Möglichkeiten experimentierte, seine eigene Akne bei Erwachsenen zu heilen. Conrad baute den ersten Zeno-Prototyp in seiner Garage mit der Absicht, nur einen für den persönlichen Gebrauch zu bauen Intelligenz der NASA. Ein Ingenieur des Kennedy Space Center half Conrad dabei, sein Design in ein kostengünstiges, energiesparendes Produkt umzuwandeln, das schließlich 2005 von Schönheitsmagazinen begeistert aufgenommen wurde.

4. Babynahrung

In den 1980er Jahren beauftragte die NASA die in Baltimore ansässigen Martin Marietta Laboratories, die mögliche Verwendung von Algen unter anderem als Nahrungsquelle für Langzeitmissionen zu untersuchen. Als der Vertrag von Martin Marietta 1985 endete, gründete sich eine Gruppe von Wissenschaftlern, die an dem Projekt mitgearbeitet hatten, um die Forschung fortzusetzen und schließlich zwei Schlüsselverbindungen in den Algen zu identifizieren: Docosahexaensäure (DHA), eine Omega-3-Fettsäure, und Arachidonsäure (ARA), beides Fettsäuren, die in der menschlichen Muttermilch vorkommen und als wichtig für die Entwicklung von Augen und Gehirn gelten. Die Forscher gründeten ihre eigene Firma, Martek, um diese beiden Chemikalien zusammen in Formulaid zu vermarkten, einem Nahrungsergänzungsmittel, das heute häufig in Säuglingsanfangsnahrung enthalten ist.

5. Kombucha

An Bord von Raumfahrzeugen, wo Ressourcen und Speicherkapazität begrenzt sind, trinken Astronauten gereinigten Urin.

Und zurück auf der Erde trinken sie dank eines ähnlichen chemischen Prozesses Kombucha.

Mike Johnson verbrachte einen guten Teil der 1990er Jahre damit, an den Bemühungen der NASA zu arbeiten, menschliche Abfälle in Trinkwasser zu verwandeln, und untersuchte Wege zur Kultivierung gesunder Bakterien, die Urin in etwas sicheres zum Trinken verwandeln könnten. Jahre später, in seinem zweiten Leben als Chiropraktiker, war er beeindruckt von der Häufigkeit, mit der seine Patienten zuckerhaltige Getränke zu ihren Terminen mitbrachten – und dann von der Inspiration.

„Wir haben Bakterien verwendet, um das schlechte Zeug aus dem Urin zu entfernen“, sagte er zu Spinoffs, „also dachte ich, warum nicht Probiotika verwenden, um einem Getränk gesundes Zeug hinzuzufügen?“ Er begann im hinteren Teil seines Büros Kombucha zu brauen, einen fermentierten probiotischen Tee, und bot Patienten Proben an. Heute werden seine Tees, die bei Whole Foods unter dem Markennamen Unpeeled verkauft werden, als „100 Prozent natürlich“ bezeichnet – wenn auch nicht ganz so natürlich, wie man mit Sicherheit sagen kann, wie sein ursprüngliches Ausgangsmaterial.

In einer Kolumne der New York Times im Juli 2012 hat der Filmemacher Errol Morris in einigen Absätzen über die Wahrscheinlichkeit des Todes durch einen Asteroiden nachgedacht.

„Die NASA hat beruhigende öffentliche Erklärungen abgegeben [nachdem ein Asteroid 2011 nahe der Erde geflogen war], aber ich bin mir nicht so sicher“, schrieb er. „Es hat ungefähr die Größe eines Flugzeugträgers. Okay. Das kommt mir ziemlich groß vor. Meinst du, ich sollte mir keine Sorgen machen, von einem Meteoriten von der Größe eines Flugzeugträgers getroffen zu werden?“

Dann stellte er seinen Lesern zwei Fragen: Stimmten sie, wie der Physiker David Deutsch es formulierte, darin überein, dass – zumindest was die Asteroiden angeht – „wir in einer Ära beispielloser Sicherheit leben“? Und wie zuversichtlich waren sie in ihrer Wahl?

Die Kolumne, die am Ende einen Platz für die Leser enthielt, um ihre Antworten einzureichen, trug den Titel „Sind Sie ein Optimist oder ein Pessimist?“ Aber in einem Folgeartikel in der Times im nächsten Monat legte Morris ein Geständnis ab: „Mein Quiz war nicht wirklich ein Test für den Optimismus oder Pessimismus des Lesers“, schrieb er. „Es war ein Test für die Wirkung von Schriften auf die Wahrheit.“ Jedes Mal, wenn jemand die ursprüngliche Kolumne öffnete, enthüllte er, erschien der Absatz, in dem Deutsch zitiert wurde, in einer von sechs zufälligen Schriftarten, und die Unterschiede zwischen ihnen waren statistisch signifikant. Menschen, die Deutschs beruhigende Erklärung in Baskerville gesehen hatten, glaubten es am ehesten und waren von ihrer Wahl am meisten überzeugt; am anderen Ende des Spektrums glaubten diejenigen, die Comic Sans gesehen hatten, weniger wahrscheinlich und waren sich ihrer Antworten weniger sicher.

Können Sie die Form des Schreibens vom Inhalt trennen?"

„Können wir die Form der Schrift von ihrem Inhalt trennen?“ Morris fuhr fort und stellte eine Frage, die er bereits zu beantworten begonnen hatte.

Neue Forschungen zeigen, dass die Antwort sowohl für das Gesundheitswesen als auch für apokalyptischen fliegenden Weltraummüll gelten könnte. In einer kleinen Studie, die letzte Woche in der Zeitschrift Patient Education and Counseling veröffentlicht wurde, gaben Forscher der University of Manchester und der Leeds Beckett University in Großbritannien einer Gruppe von 71 Freiwilligen (halb schwangere Frauen, halb Hebammen) ein Blatt mit einem Überblick über eine Mutter nach der Entbindung -Gesundheitsprogramm. Die Teilnehmer erhielten die Informationen in einem von vier Formaten: eine einfache Überschrift und leicht lesbare Schriftart (was die Forscher als „double fluent“ bezeichneten), eine komplexe Überschrift und eine schwer lesbare Schriftart („double awkward“), einfache Titel und schwierige Schriftart und komplexer Titel und einfache Schriftart.

Die vier Studienbedingungen: a) leichter Titel und Schriftart; b) schwieriger Titel und Schriftart; c) einfacher Titel in schwieriger Schriftart; d) schwieriger Titel in einfacher Schrift (Patientenaufklärung und -beratung)

Die Freiwilligen wurden dann gebeten, das Programm danach zu bewerten, wie attraktiv es war, wie leicht es zu verstehen war, wie riskant es schien und wie schwierig es wäre, es zu befolgen.

Unter den Schwangeren empfanden diejenigen, deren Blätter unabhängig vom Titel in der einfacheren Schriftart gedruckt waren, das Programm als verständlicher als diejenigen, deren Blätter in einer schwierigeren Schriftart gedruckt waren. Diejenigen mit den „doppelt umständlichen“ Papieren empfanden es als das komplizierteste von allen. (Das Format der Informationen hatte für die Hebammen jedoch keinen signifikanten Einfluss. Die Forscher konnten keine eindeutigen Schlussfolgerungen über die Gründe ziehen, gingen jedoch davon aus, dass ihre Vorkenntnisse über das Fachgebiet sie möglicherweise weniger anfällig für Unterschiede in der Präsentation gemacht haben .)

Trotz seiner geringen Stichprobengröße ist die Arbeit eine weitere in einer Sammlung von Studien, die auf die gleiche Idee hinweisen: Bei der Erstellung von Gesundheitsinformationen kann es ratsam sein, neben der Substanz auch Stil zu berücksichtigen. Eine Studie aus dem Jahr 2008, die in der Zeitschrift Psychological Science veröffentlicht wurde, ergab beispielsweise, dass Menschen im Allgemeinen eher bereit waren, eine Trainingsroutine in ihren Tagesablauf zu integrieren, wenn sie die Anweisungen in einer klareren Schriftart lesen. In einer Studie aus dem Jahr 2007 in der Zeitschrift Annals of Pharmacotherapy fanden Forscher der Harvard Medical School heraus, dass Patienten ein besseres Verständnis für die Einnahme ihrer verschreibungspflichtigen Medikamente sowie für die Vorteile und möglichen Nebenwirkungen hatten, wenn die Etiketten „größere Schriften, Listen, Kopfzeilen und Leerzeichen Und andere Studien haben die Lesbarkeit von allem bewertet, von Anweisungen zur Asthmabehandlung über Informationen für Krebspatienten bis hin zu Richtlinien für die Mundgesundheit bei Kindern, und argumentierten, dass die visuelle Darstellung von Gesundheitsinformationen direkt beeinflusst, wie gut Menschen sich an das halten, was sie lesen.

Literatur-Empfehlungen

Der Wert, das Lesen schwer zu machen

Warum niemand sicher ist, ob Delta tödlicher ist

Katherine J. Wu

Wir sind nicht bereit für eine weitere Pandemie

Olga Khazan

Auch Gesundheitsbehörden haben sich die potenzielle Leistungsfähigkeit der Schriftart zunutze gemacht: Der Leitfaden für Gesundheitsmaterialien des Centers for Disease Control and Prevention mit dem Titel „Simply Put“ enthält einen Abschnitt zur Auswahl der richtigen Schriftart. Die Centers for Medicare and Medicaid Services haben einen ähnlichen Leitfaden, ebenso wie die U.S. National Library of Medicine. Alle drei enthalten ähnliche, ziemlich intuitive Ratschläge: Verwenden Sie einfache Schriftarten (Times New Roman, Arial, Helvetica), die nicht zu groß oder zu klein sind (normalerweise 12 Punkt, obwohl 14 Punkt besser für Materialien für Senioren sein könnten); Serifenbuchstaben, die das Gehirn schneller verarbeiten kann, sollten generell für Fließtext verwendet werden; und vermeiden Sie Kursiv- und Unterstreichungen, die für das Auge überwältigend sein können.